Labián: “La situación actual requiere una oposición constructiva que sepa ver más allá de los partidismos”

La situación actual del Ayuntamiento, “que no es agradable ni fácil” según Labián, requiere de una oposición constructiva “que no vea en el gobierno a un adversario y que sepa ver más allá de los partidismos”. La concejala portavoz hizo una valoración del último pleno, en el que la oposición “vino a hacer política en lugar de colaborar a la hora de poner soluciones”, afirmó este miércoles en comparecencia ante los medios de comunicación.

Como ejemplo citó que la oposición votara en bloque contra la propuesta de subida de la tasa por depuración de aguas en 50 céntimos de media al mes para poder hacer frente a las sanciones impuestas al Ayuntamiento por vertidos tras las vendimias de 2013 y 2014 por valor de 300.000 euros. La medida, que no salió adelante, hubiera permitido recaudar 66.000 euros al año, con lo que en la legislatura se hubiera recaudado gran parte del desembolso que conllevan las sanciones.

“Lamentablemente nos encontramos con la oposición en bloque en contra, dispuesta a hacer política con el grave problema que supone para la economía de nuestro pueblo afrontar esas sanciones en lugar de mostrar esa corresponsabilidad corporativa a la que apelamos tan a menudo”, señaló la portavoz, que también dejó claro que el Ayuntamiento emprenderá acciones contra quienes están identificados como causantes del vertido contaminante, aunque previamente está obligado a pagar las sanciones impuestas al municipio como titular de la concesión de vertidos. Además, si prosperan las alegaciones presentadas, se hubiera devuelto el importe de la subida a los contribuyentes.

De la actitud de la oposición, Beatriz Labián se detuvo en la del Grupo Popular, por calificar la propuesta de subida de 50 céntimos como infame. “Infame es la actuación que han tenido en la gestión de todo este asunto”, dijo antes de calificar la actitud del PP como de antigobierno y decepcionante por votar en contra de conseguir una fuente de financiación “para resolver un problema que ellos mismos provocaron”, según reconoce la Confederación Hidrográfica del Guadiana en el expediente sancionador al acusar al anterior equipo de gobierno de no adoptar las medidas necesarias con la urgencia y la eficacia que requería la situación. “Ni mostraron ningún atisbo de responsabilidad en el gobierno ni mucho menos ahora en la oposición”, añadió.

Otro asunto del último pleno al que se refirió Labián para exponer la actitud de los grupos de la oposición fue el referido a la contratación de una operación de tesorería de un millón de euros para evitar las tensiones de tesorería que en los últimos años se dan en estas fechas, cuyo procedimiento fue cuestionado “a pesar de ser el mismo utilizado por el anterior equipo de gobierno a lo largo de toda la legislatura”. PP, ACM y UPyD no apoyaron la contratación de esta operación. “¿Pretendían que el Ayuntamiento no pueda pagar las nóminas o que no se paguen las facturas?” se preguntó antes de achacar a desconocimiento la postura de los grupos minoritarios y de no encontrar explicación ni justificación a la actitud del Grupo Popular.

Beatriz Labián dijo que tampoco tiene calificativos que el PP fuera el único grupo de la oposición que no apoyara la adhesión del Ayuntamiento al Plan de Empleo Extraordinario y Urgente del Gobierno Regional, dirigido a las personas especialmente castigadas por la crisis, y que el portavoz popular calificó de “nimiedad” “después de cuatro años con la peor tasa de paro y sin políticas activas de empleo”, apostilló la portavoz socialista.

Transparencia

En su repaso plenario, Beatriz Labián indicó que grupos minoritarios como ACM y UPyD, que hacen bandera de la transparencia, declinaron por completo la posibilidad de ejercer ésta y se abstuvieron en la aprobación del expediente de responsabilidad civil del anterior alcalde y de la anterior concejal de Sanidad, por el perjuicio causado al Ayuntamiento a consecuencia de los pagos de unas facturas que según el convenio de control de palomas no había que pagar. Por ello se preguntó “dónde queda la coherencia política”.

Finalmente, respecto a las críticas recibidas por el resto de grupos por no incluirse en el orden del día del pleno todos los asuntos que la oposición pretendía, la portavoz del Equipo de Gobierno dijo que las elecciones depararon una corporación con cinco grupos, con diez turnos de palabra por cada extremo tratado “que inevitablemente produce que el debate se alargue”, lo que a su juicio hace imposible abordar la cantidad de temas propuestos por todos los grupos, a los que pidió que sean consecuentes, al tiempo que recordó que también se quedó fuera de la sesión una moción del propio Grupo Socialista.

“Acusar al alcalde de convertir el pleno en una farsa como ha dicho el portavoz del PP o de anular a la oposición en los plenos, como ha hecho ACM, por no poder haber tratado todos los asuntos del pleno me parece excesivo”, según Labián, que pidió seriedad tras recordar que la moción de la Asamblea Ciudadana que no pudo tratarse ya fue presentada en el mes de julio y retirada por su propio concejal por marcharse de vacaciones. “Lamentablemente aquí hay mucho de venir a hacer política pero no a colaborar con el gobierno en la toma de decisiones delicadas”, concluyó.